[轉載]新兩性關係：分開住的共同生活 (living apart together)

和我一直以來對兩性理想相處模式的想法非常接近!!
想不到已經在歐美國家漸漸成為一個新趨勢~~
------------------------------------------------------------------
source: http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=61526
新兩性關係：分開住的共同生活
2007/03/16
【歐洲日報綜合報導／田思怡編譯】
紐約時報報導，最新流行的兩性關係是：不結婚、不同居，寧可只當男女朋友。社會學家為這種關係創造一個新名詞，稱為「分開住的共同生活」（living apart together，或簡稱為 L.A.T.）關係。
卅九歲的莫琳‧杜黑是離過兩次婚的髮型設計師，她相信女朋友比老婆和同居人更吃香，因此，她交往三年的男友、卅七歲的拉巴塔暗示想結婚或同居，她都馬上拒絕。
莫琳說：「我上任丈夫滿口謊言，並期待我一直伺候他。我男友拉巴塔幫我洗碗，並對我為他做的事心存感激。我們約會時，他帶我上餐廳，不期待我每晚為他做飯或洗衣服。我心血來潮做菜，他會讚不絕口。」
她可以花時間哄五歲的女兒睡覺，不必擔心隔壁房間還有個丈夫「爭寵」。
拉巴塔是快遞公司司機，也離過婚，和姑媽同住，距莫琳的家大約一小時車程。他承認朋友都說他很走運，女朋友不會向他「逼婚」，或要求同居。
拉巴塔說：「我的朋友認為我賺到了，這有點不正常，但滿好的。」
事實上，這種情況已沒那麼不正常。在伍迪艾倫和米亞法蘿共組家庭但分開住的廿年後，研究人員預見未來分開住的男女關係會激增。
他們甚至用一種新的人口統計類別來形容這種關係：「分開住的共同生活」關係。這些情侶承諾共同生活，但有限度。
由於美國人口普查沒有調查這個類別，因此沒有確實的統計數字。但去年發布的英國研究調查估計，英國目前有一百萬對情侶維持「分開住的共同生活」關係。其他研究也發現這種風潮正在荷蘭、瑞典、挪威、法國和加拿大興起。
羅格斯大學全國婚姻計畫主任波普諾說，雖然目前證據還很瑣碎，但這種趨勢很明顯。「我們聽說過不少例子，而且歐洲家庭生活的大趨勢往往也會在美國重現。」「分開住的共同生活」潮流也在美國興起。
一九九一年，六十九歲的舊金山房地產投資商懷特和六十一歲的執業精神科醫師艾卡‧朱契爾決定結婚，但不住在一起，這種婚姻在當時聞所未聞。
懷特說，即便到今天，在他們為自己的婚姻辯解時，其他人還是把他們當成「火星人」。但他們從未懷疑過這個決定。懷特說：「我們不妨礙彼此，因此會感激對方，這種感覺就像我第一次見到她。」
波普諾說，維持這種關係往往不是為了維持浪漫愛情，而是家庭責任使然。在愈來愈長壽的時代，老年人認為這種關係可以避免複雜的遺產問題。
較年輕的人經常是在經歷婚姻失敗，尤其是有小孩的情況下選擇這種關係。根據美國人口統計資料，再婚的離婚率大幅提高，超過六成，而第一次婚姻的離婚率不到五成。
【2006-05-12/歐洲日報】

[Video]楊宗瑋_雨天

誰能體諒我的雨天...

-----------------------------
source: http://www.lyricool.com/show.jsp?song_id=53817
雨天
詞:小寒 曲:李偉菘

站在十字路的交點 該怎麼走 我卻只想回頭
除了你給的傘 我再也沒有用
別的藉口 去擁有你的什麼

你能體諒我有雨天 偶爾膽怯你都了解
過去那些 大雨落下的瞬間 我突然發現
誰能體諒我的雨天 所以情願回你身邊
此刻腳步會慢一些 如此堅決 你卻越來越遠

牽手和分手來自同一雙手 作回朋友 我卻悔恨不懂挽留

你能體諒我有雨天 偶爾膽怯你都了解
過去那些 大雨落下的瞬間 我突然發現
誰能體諒我的雨天 所以情願回你身邊
此刻腳步會慢一些 如此堅決 你卻越來越遠

是否太晚 路已走遠 我的眼眶淚太滿 走不回你身邊

你能體諒我有雨天 偶爾膽怯你都了解
過去那些 大雨落下的瞬間 我突然發現
誰能體諒 我的雨天
此刻腳步會慢一些 如此堅決 你卻越來越遠

[Video]20060814~17第一屆全球營在元智大學global youth leadership summit

很幸運由領袖會主辦的第一屆全球青年高峰會議在元智大學舉辦，也很幸運我身為這活動的一員。
這支短片紀錄了第一屆全球營的活動精華，與大家分享。
今年第二屆全球營在2007/08/16~19元智大學舉辦，一定更精采喔!

[Video]楊宗緯-可惜不是你

原本就很喜歡梁靜茹的這首歌，無論旋律或歌詞。楊宗緯也詮釋得非常好>
-----------------------------
source: http://www.lyricool.com/show.jsp?song_id=50712

可惜不是你
作詞：李焯雄　作曲：曹軒賓　編曲：陳飛午

這一刻　突然覺得好熟悉　像昨天　今天同時在放映
我這句語氣　原來好像你　不就是我們愛過的證據
差一點騙了自己騙了你　愛與被愛不一定成正比
我知道被疼是一種運氣　但我無法完全交出自己

＊努力爲你改變　卻變不了　預留的伏綫
　以爲在你身邊　那也算永遠
　彷彿還是昨天　可是昨天　已非常遙遠
　但閉上我雙眼　我還看得見

＃可惜不是你　陪我到最後　曾一起走卻走失那路口
　感謝那是你　牽過我的手　還能感受那溫柔

那一段　我們曾心貼著心　我想我更有權力關心你
可能你　已走進別人風景　多希望　也有　星光的投影

Repeat ＊,＃,＃

感謝那是你　牽過我的手　還能溫暖我胸口

[全球觀察] 國際核武戰略的虛與實

source: http://mag.udn.com/mag/world/forward.jsp?f_ART_ID=70529 國際核武戰略的虛與實 •楊仁賢 2007/06/01 自911事件後，如何對抗恐怖份子和防範具有大規模殺傷力的武器流入恐怖份子的手中，就成為美國外交戰略思維中的重要規劃。 為反制美國在東歐部署飛彈防禦系統，俄羅斯總統普亭揚言中止歐洲傳統武力協約，美俄兩大強權關係正疾速惡化。加以美國準備擴大伊拉克問題，把反恐塑造成國際責任，國際局勢充滿對立與詭譎。圖為普亭出訪奧地利時，奧國以隆重的儀式與完備警力保護普亭。圖片來源：法新社 對照冷戰時期美蘇兩強核武對峙，目前大規模殺傷力武器的擴散問題，例如核武，不僅未隨著冷戰的結束而趨於緩和，反而隨著國際間對抗恐怖主義的發展而更加令人擔心。這是因為過去那種因國家之間的政經利益互相深刻糾葛並且在可保證「相互毀滅」（mutual destruction）之下所帶來的和平景象，已不復存在了。「國家」不再是我們傳統上應該消滅的對象，那些不再局限於「國家主權」原則，突破「領土疆界」，以激進的意識形態為號召，隱藏於世界各角落中發動恐怖攻擊的恐怖份子才是現今國際上真正的首要威脅。 因此，自911事件後，如何對抗恐怖份子和防範具有大規模殺傷力的武器流入恐怖份子的手中，就成為美國外交戰略思維中的重要規劃。2002年9月美國小布希總統在聯合國的演說中就已經強調，「我們最大的威脅是來自於那些流氓政權提供武器技術與恐怖份子進行攻擊，遂行其野心。」（Our greatest fear is that terrorists will find a shortcut to their mad ambitions when an outlaw regime supplies them with the technologies to kill.） 但目前的安全情況確是，如果未來各區域內的安全情勢若未能加以控制改善的話，有可能使用及發展核武的國家或團體就基本上包括：東北亞的北韓、日本、南韓、台灣、中國；中東的伊朗、埃及、沙烏地阿拉伯、土耳其、蓋達組織、以色列；和南亞的印度。 具有「不可預測性」特質的國家（unpredictable nation）擁有核武（美國口中的流氓政權），如北韓和伊朗，美國相信軍備競賽的遊戲將會重新上演，以維持對抗與平衡，而恐怖份子獲得大規模殺傷力武器遂行恐怖攻擊的機會也將會更不可預測。這一連串可能的開展的連鎖效將會是國際社會所無法承受的。 根據《時代雜誌》2006年10月份所做的一份特別報導，目前美國和俄國仍是擁有核子彈頭最多的國家。俄國方面目前有7,200顆已部署的彈頭，8,800顆已封存或等待銷毀的彈頭；美國則有10,315顆已部署；中國有410顆；法國有350；英國200；以色列100-170；印度75-110；巴基斯坦50-110；北韓方面則是未知的狀況。 資訊的發達讓更多國家或組織有可能進入核武俱樂部，所以美國相信核子武器擴散的危機是逐漸的在升高，而那些所謂的流氓政權銷售具有大規模殺傷力的武器給恐怖組織以維持本身政權利益的機會也是相對地被提高，過去嚇阻核子威脅的傳統方法將不足以應付了。美國的憂心充分表現在小布希總統對北韓政權擁有核武能力後的回應上。他說：「美國對於北韓政權轉移核子武器給其他國家或非國家性質的團體，將會被視做是對美國本身極大的威脅。北韓必須為此可能的後果負起完全的責任。」(The transfer of nuclear weapons or material by North Korea to states or non-state entities would be considered a grave threat to the United States, and we would hold North Korea fully accountable of the consequences of such action.) 對此發展，美國目前的反制仍是利用國際上的合縱連橫進行「圍堵」，並以經濟制裁或武力威脅進行「嚇阻」，以繼續維持區域內的平衡穩定的局面，胡蘿蔔與棒子雙管齊下，全力進行壓制與預防。今年2月8日，北韓在北京與美國再次會談，美國成功促使北韓在13日表示放棄核武發展。北韓也終於鬆口首度表示願意邀請聯合國核武檢查員進入北韓會談。美國對伊朗的下一步，目前的制裁行動是否會成功的迫使伊朗政府領導人停止正在進行中的鈾濃縮計畫，大家正拭目以待。 或許國際政治學者對此核武擴散危機的看法仍是在兩種傳統上的看法進行爭論。一派人認為，在無法進行武力攻擊與經濟制裁無效之下，積極進行溝通協商才是解決爭端的最有效方法，進行壓制與持續的制裁只會迫使敵對者跨越紅線，而美國最終將會失去有效的方法進行反制，這才是對美國的最大威脅。另一爭論則認為，我們應該從歷史的經驗中學到，國際組織想要維持穩定和平的有效方法，沒有有效的武力威嚇，是辦不到的，聯合國的無能就是一個具體的實例。而因為各大國之間的各自利益考量，國際上的和平穩定只會發生在「集體安全」（Collective Security）的概念裡面。 對此新局面，大家或許只能持續關注其發展，但目前各地的局勢發展似乎並不樂觀。恐怖份子仍是揚言將會持續不斷的在各地進行攻擊反制，美軍對伊拉克的維和任務陷入泥沼，傷亡人數及自殺炸彈攻擊次數持續攀高，中東地區的派系及宗教之間的衝突紛爭似乎愈演愈烈，巴勒斯坦、以色列之間的衝突再次展開，甚至巴基斯坦地區內的局勢也似乎愈來愈不穩，衝突日增。 勞思光教授在其著名《歷史之懲罰》一書中，「國際謀略之幻想」的一章裡面寫道：「就軍事方面講，美國所採取的謀略，是絕無成效的謀略。圍堵與嚇阻，在不戰的原則下，實在沒有意義。這些政策的作用，至多只能使局勢變得複雜一點，決不能使局勢轉為對反共有利，更不能解決任何問題。」 對過去共產主義之所以能獲得廣大的支持，他說：「要想使社會力量不流向共產主義運動，真正的關鍵在於如何解除現代社會制度中人類心靈所受的壓力；如何使生命中那些隱密的要求能另有出路，或自己有某種變化。」 雖然這是勞教授過去針對冷戰時期的反共政策所發出的批評，但若我們小心審視現今美國領導對抗恐怖主義等等的問題時，筆者認為勞教授的警語對辨別現在國際情勢與恐怖主義的虛與實仍深具意義。 【2007-06-01 聯合新聞網】