【聯合報╱編譯田思怡╱綜合外電報導】 根據諾貝爾和平獎創始人諾貝爾的遺囑，這個獎是頒給「對促進國家與國家之間的友愛、裁廢既有軍力，或舉辦和平會議功勞最大者」，這與氣候變遷何干？背後可有政治考量？ 崇高的諾貝爾和平獎頒給美國前副總統高爾和聯合國跨政府氣候變遷小組後，立刻引起質疑。 捷克總統克勞斯就提出質疑，他曾嘲笑全球暖化是「綠色恐懼」。他的辦公室說，克勞斯「對於高爾獲得和平獎有點意外，因為高爾的活動與世界和平的關係含混不清」。 但許多專家說，高爾獲獎一點也不意外。他們認為碳汙染和未來的流血戰爭絕對有關，並對於喚起世人注意這個隱藏威脅的努力表示歡迎。 英國皇家學院（英國深具權威與口碑的獨立科學院）副院長泰勒說：「氣候變化是我們這個時代最重要的議題之一，對全球安全和個人健康、財富和福祉都有重大影響。」 他說：「已有證據顯示，在部分地區，氣候變化已影響到食物和乾淨用水的取得，可能使種族和國家之間發生衝突的風險升高。」 其中邏輯是：若未抑制溫室效應氣體排放，可能嚴重損害地球氣候，使脆弱的經濟體因作物歉收、洪水、風災和海平面升高而被逼得鋌而走險。 環境難民可能使社會裂痕加深，國家可能為了爭奪河流和蓄水層而開戰。蘇丹的達富爾就是氣候變遷造成地區衝突的例子。 諾貝爾和平獎委員會主席姆喬斯在二○○四年把這個獎頒給肯亞環保人士馬泰後解釋道，把和平獎頒給和平組織「已過時」，「我們的新遴選標準關乎我們如何共同生活、分享資源和保護地球」。 諾貝爾委員會過去把和平獎頒給綠色革命之父博勞格和德雷莎修女，也曾有人批評與和平無關。委員會當時的解釋是，委員會看到「深植於人心的和平」，因此人道工作是對「個人人性尊嚴的尊重」。 不過，紐約時報指出，和過去一樣，該委員會主席姆喬斯說：「諾貝爾希望這個獎能產生政治影響。」 不過和平獎委員會主席姆喬斯否認把獎頒給高爾，是為了譴責布希全球暖化的立場。他說，諾貝爾委員會不會把教訓某人當成目的。然而不是每個人都這麼想，在二○○二年宣布卡特獲得諾貝爾和平獎後，當時的諾貝爾委員會主席柏吉就說，這是在伊拉克政策上給布希總統一點「教訓」。 【2007/10/15 聯合報】 | 
沒有留言:
張貼留言